Bahnhofsinsel: Wie geht es weiter?

Nach einigen Diskussionen und der Auswertung des nachgereichten Modells von Jan Weber hat sich die Koordinierungsgruppe darauf verständigt, sowohl das in der Umfrage bestplatzierte Modell „Stadt­­­‐wandel“ als auch die Konzepte einer sternförmigen Gestaltung aus den Entwürfen „Blätter­­­‐viel­­­‐falt“ und „Wurzel­­­‐stern“ weiterzuentwickeln und in etwa einem Monat erneut zu diskutieren.

Diese drei Modelle zeigen, welche Ideen beim Publikum am beliebtesten sind. Dass wir das erstplatzierte Modell nicht einfach übernehmen, liegt, wie schon gesagt, daran, dass es in seiner gegenwärtigen Form nicht umsetzbar ist, andererseits auch daran, dass die Entscheidung recht knapp war; den Ausschlag für die Platzierung von „Stadtwandel“ hat wohl eine E-Mail-Kampagne der Gruppe wandelBar vom 15. Mai gegeben:

Es ist natürlich legitim, für seine Ideen zu werben, aber die Umfrage ist nur ein Teil der Entscheidungsfindung, vor allem deshalb, weil keine noch so große Anzahl von Stimmen geeignet ist, Probleme zu lösen, die ein Entwurf eventuell mit sich bringt. Wir hätten die Probleme vor der Abstimmung klären müssen, das war unser Fehler. Wichtiger sind aber jetzt konkrete Diskussionsbeiträge, die das Für und Wider bestimmter Konzepte erörtern und sich auch mit den Ideen der anderen auseinandersetzen. Dazu rufen wir auch Sie auf. Beteiligen Sie sich weiter — mit Kommentaren oder eigenen Grundrisszeichnungen.

Es geht jetzt vor allem darum, Baum, Beete und Bänke in ein sinnvolles Verhältnis zu bringen — unter Berücksichtigung des Leitungsverlaufs, der nicht jede beliebige Anordnung zulässt. Dazu haben wir auf unserer Download-Seite neue Gestaltungsvorlagen für Computergrafik bereitgestellt, in die Sie mit einem Bildbearbeitungsprogramm (GIMP oder Photoshop) Ihre Vorstellungen vom Grundriss der Bahnhofsinsel einzeichnen und uns schicken können. Orientieren Sie sich dabei an den drei bestplatzierten Entwürfen.

Als Richtlinien für die weitere Gestaltung hat die Koordinierungsgruppe außerdem formuliert:

1. Die Anlage soll einen geschützten Raum schaffen, der nach innen gerichtet ist. Dies bezieht sich vor allem auf die Orientierung der Sitzgelegenheiten (zum Solitärbaum als zentralem Punkt hin).
2. Wegen des Leitungsverlaufs muss der Solitärbaum etwa in der Mitte der Anlage stehen; die Anlage soll sich in ihrer Gestaltung auf den Baum beziehen.
3. Die Anlage soll „bespielbar“ sein, d.h. sie soll Elemente enthalten, die zum Klettern und Spielen genutzt werden können. Sie soll aber kein reiner Spielplatz werden.
4. Ein Schriftzug „Eberswalde“ sowie Informationen zur Stadt sollen in geeigneter Form integriert werden.
5. Eine Eber-Skulptur und eine Uhr in der südöstlichen Ecke des beplanbaren Bereichs können aufgestellt werden, wenn sie finanzierbar sind.
6. Eine Handpumpe, ggf. mit einem kleinen Wasserspiel, soll es ermöglichen, vor Ort Wasser zu fördern, das auch zur Bewässerung des Baums verwendet werden kann.

Problematisch an den laut Umfrage besten drei Entwürfen ist nach Meinung der Koordinierungsgruppe Folgendes:

Das sind die Meinungen derjenigen, die zum Treffen am 19. Mai anwesend waren. Sie dürfen mitdiskutieren!